Συμφωνώ Σωτήρη ότι πρέπει να δοθεί ένα τέλος στην αυθαίρετη δόμηση κι αυτό τον σκοπό υποτίθεται ότι υπηρετεί ο Ν.4014/11 μεταξύ άλλων.
Να δοθεί τέλος και σε μια νοοτροπία των Ελλήνων την οποία και περιγράφεις.

Όμως, δυστυχώς, το κράτος δεν κάνει τίποτα προς την κατεύθυνση αυτή.
Φάνηκε ότι ο μόνος λόγος ύπαρξης του Ν.4014/11 ήταν.... "να μαζέψουμε λεφτά".
Τα σφάλματα ξεκινούν από τον ΓΟΚ και την ύπαρξη ακόμα και με τον ΝΟΚ της έννοιας του συντελεστή δόμησης.
Δεν θέλω να επεκταθώ παραπάνω στο ζήτημα αυτό στο παρόν θέμα.

Θα κλείσω λέγοντας μόνο ότι ο μηχανικός δεν είναι εισαγγελέας. Ούτε Υ.ΔΟΜ. που σημειωτέον, αυτεπάγγελτα δεν ελέγχει τίποτα!
Ο μηχανικός έχει υποχρέωση απέναντι στον πελάτη του και στην κοινωνία, να του υποδείξει όλες τις αυθαιρεσίες.
Ο ιδιοκτήτης όμως είναι αυτός που αποφασίζει τι θα δηλώσει ή όχι.
Είναι γεγονός ότι ο μηχανικός μπορεί να δώσει τη βεβαίωση του Ν.4014/11 ακόμα και αν υπάρχουν κάποιες μη δηλωθείσες αυθαιρεσίες, δευτερεύουσες όπως τις ονομάζω.
Από εκεί και πέρα πρέπει να φροντίσει ώστε να είναι καλυμμένος νομικά και μην ξεχνάμε ότι ο μηχανικός δεν έχει κανένα συμφέρον να μη δηλωθούν ΟΛΕΣ οι αυθαιρεσίες.

Σημειώστε ότι ένα κτήριο κατασκευασμένο μετά το 1980, είναι κατά 99,9% αυθαίρετο ΟΛΟ διότι δεν εφαρμόστηκε πλήρως η μελέτη θερμομόνωσης.
Ποιος έχει δηλώσει αυτήν την αυθαιρεσία, έστω ως λοιπή παράβαση;
Ποιος έκανε έλεγχο σε εγκαταστάσεις, υδραυλικές, ηλεκτρολογικές κ.λπ. να δει αν έχουν εφαρμοστεί οι μελέτες;